This website no longer supports Internet Explorer 11. Please use a more up-to-date browser such as Firefox, Chrome for better viewing and usability.

Studium przypadku 5: Francja: Alternatywy dla monokultury kukurydzy nawadnianej

Klaster 1: Uprawy usługowe

Monokultura kukurydzy i problemy związane z odchwaszczaniem, erozją gleby, jakością gleby i presją szkodników spowodowały negatywne skutki agronomiczne w Górnych Pirenejach i Pirenejach-Atlantyckich. W związku z tym rolnicy z tych regionów zostali zmuszeni do poszukiwania innowacji agronomicznych, takich jak dywersyfikacja upraw lub wykorzystanie upraw usługowych, z uczestnikami w górę i w dół łańcucha wartości w celu rozwiązania tego problemu.

Jakie są główne problemy leżące u podstaw pojawienia się studium przypadku?

Od początku lat 90. agencje wodne podkreślały negatywny wpływ monokultury kukurydzy na zasoby wodne, zarówno pod względem ilościowym, jak i jakościowym. Ponadto rolnicy borykają się z problemami agronomicznymi związanymi z chwastami, erozją gleby oraz jakością gleby i presją szkodników (np. druciorkowców). Podjęto pewne działania w celu ograniczenia strat składników odżywczych i wody, ale w okresie wysokich cen kukurydzy nie zostały one przyjęte przez rolników.

W jaki sposób rozwiązuje się ten problem i jakie podmioty są w to zaangażowane?

Ponieważ ceny ziarna kukurydzy na paszę zaczęły się wahać, rolnicy zaczęli szukać rozwiązań mających na celu obniżenie kosztów produkcji przy jednoczesnym rozwiązaniu swoich problemów agronomicznych. Niektórzy z tych rolników są zaangażowani w dynamikę Ecophyto. Ta dynamika zmobilizowała około 3000 gospodarstw we Francji, w tym około 220 gospodarstw w południowo-zachodniej części kraju. Dwudziestu rolników z departamentu Hautes Pyrénées (ziarno kukurydzy eksportowane głównie do Hiszpanii) i Pyrénées-Atlantiques (ziarno kukurydzy dla lokalnej hodowli świń, bydła lub drobiu) poszukuje innowacji agronomicznych w celu rozwiązania tych problemów. Ta dynamika musi być wspierana.

Badane rozwiązania

Dywersyfikacja upraw jest potencjalnym rozwiązaniem, na co wskazują próby, których celem jest uruchomienie produkcji rzepaku w systemie rotacyjnym. Niektórzy rolnicy chcieliby wprowadzić do płodozmianu rośliny jare, takie jak soja. Wprowadzenie innych roślin zbożowych w ramach płodozmianu może prowadzić do zwiększonego wykorzystania pestycydów, co wymaga alternatywnych rozwiązań. Istnieje potrzeba wspierania ewolucji/organizacji uczestników łańcucha produkcji, takich jak spółdzielnie, w górę i w dół łańcucha. Na przykład stosowanie roślin użytkowych z udziałem gatunków krzyżowych (wysiewanych samodzielnie lub uprawianych międzyplonowo) jest również obiecującą alternatywą dla zwalczania druciznowatych, ale wymaga dalszego stosowania.

Oczekiwane rezultaty

  • Rozwiązywanie problemów społeczno-gospodarczych z udziałem podmiotów z góry i z dołu łańcucha wartości.
  • Zachęcanie do wprowadzania alternatywnych upraw jarych (takich jak soja) na skalę regionalną i lokalną w celu dzielenia się metodami, wynikami i promowania dyskusji między rolnikami i inżynierami.
  • Zmniejszyć zależność od wkładu pestycydów poprzez przyjęte strategie zarządzania.
  • Przetestowanie i określenie, które rośliny użytkowe lub kombinacje roślin użytkowych mogą zostać wykorzystane do złagodzenia problemów związanych z monokulturą (takich jak erozja związana z gołą glebą, ochrona przed szkodnikami oraz wymywanie azotu i pestycydów).

Znaczenie dla realizacji celów DiverIMPACTS?

Jednym z celów projektu DiverIMPACTS oraz klastrów w Hautes-Pyrénées i Pyrénées-Atlantiques jest utworzenie kilku grup roboczych w celu jasnego określenia czynników ograniczających zróżnicowanie upraw.

Kontakt

  • Olivier Micos, APCA Occitany, lider studium przypadku
  • Lionel Alleto, APCA Occitany, lider studium przypadku